我宁愿做一个贫穷的中国人，而不是贫穷的印度人。
<DIV><P class=bbsp>奥地利《新闻报》8月28日文章，原题：中国问题专家：北京正在笑美国人</P>
<P class=bbsp><BR></P>
<P class=bbsp>在印度裔的中国问题专家、全球未来研究所创始人钱德兰·奈尔眼中，美国试图限制中国在亚太日益增长的影响力，但这注定要失败。</P>
<DIV style="COLOR: #fcfccc" class=AddTxInfo>[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]</DIV>
<P></P>
<P class=bbsp><BR></P>
<P class=bbsp>《新闻报》问：你认为，美国会对中国崛起袖手旁观吗？毕竟，美军重心转移到亚太，隐含着针对中国的目的。</P>
<P class=bbsp><BR></P>
<P class=bbsp>奈尔答：华盛顿试图说明，邻国都害怕中国并很欢迎美国在该地区的存在。对此，北京正在笑美国人呢。</P>
<P class=bbsp><BR></P>
<P class=bbsp>问：但人们看到越南正与中国就南海争吵。</P>
<P class=bbsp><BR></P>
<P class=bbsp>答：确实存在潜在冲突。但在该地区，很多国家之间几乎都在争吵。说越南或菲律宾将在美国的撑腰下与中国开战，这完全是无稽之谈。</P>
<P class=bbsp><BR></P>
<P class=bbsp>问：但中国越来越表现出侵略性姿态。</P>
<P class=bbsp><BR></P>
<P class=bbsp>答：在北京，没人对冲突有兴趣。中国内部有足够多问题要解决。此种情况下煽动战争将是一场灾难。对此，中国精英们完全了然于心。</P>
<DIV style="COLOR: #fcfccc" class=AddTxInfo>[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]</DIV>
<P></P>
<P class=bbsp><BR></P>
<P class=bbsp>问：中国的发展模式融合了自由主义因素及社会主义结晶。计划经济的成分是如何融入这种组合的？</P>
<P class=bbsp><BR></P>
<P class=bbsp>答：要知道，在中国还有一个传统的中央规划。中国具有西方所有基础的对立面：个人自由、西方民主、资本主义……中国建立了不同的道路，很难被归类。这正是西方观察家指责中国不民主的原因。但这又有什么关系呢？夸张地说，如果要选择，我宁愿做一个贫穷的中国人，而不是贫穷的印度人。</P>
<P class=bbsp><BR></P>
<P class=bbsp>因为所谓的不民主的中国，在很多方面实际上比印度更加民主。然而在西方，往往对印度抱有好感，因为印度是混乱的。4亿印度人仍没有用上电，近总人口的1/3。而在中国，这个数字只有5％。可惜，此类关于人的生存尊严的事情，在西方的描述中并未被提及。（作者米谢埃尔·拉辛斯基，青木译）</P>
<P class=bbsp><BR></P></DIV> 如果我已经是个物质上贫穷的人，那肯定不愿在中国，在其他国家至少还有做人的权利和自由。这个作者拉辛斯基一定是共产党员，又是这类洗脑的陈词滥调。 <div class="quote"><span class="q"><b>汤晓燕(德国)</b>: 如果我已经是个物质上贫穷的人，那肯定不愿在中国，在其他国家至少还有做人的权利和自由。这个作者拉辛斯基一定是共产党员，又是这类洗脑的陈词滥调。</span></div>说的真好。 <div class="quote"><span class="q"><b>汤晓燕(德国)</b>: 如果我已经是个物质上贫穷的人，那肯定不愿在中国，在其他国家至少还有做人的权利和自由。这个作者拉辛斯基一定是共产党员，又是这类洗脑的陈词滥调。</span></div>说的真好。 哈哈，我觉得没有太大差别吧。 差别很大啊，你想，反正已经穷的快饿死了，那死之前至少要说说冤屈，发发牢骚吧，在中国连这都被捂着嘴。这就是天壤之别，至于电嘛，贫穷要饭的还管你有电没电？ 其实老百姓要的是公平，公正的待遇，没有特权。 这，世界上没有绝对的公平，大家认为西方国家真的公平么？ 没有绝对的公平，但总有相对的公平吧？<br />
中国的相对公平程度和西方国家的相对公平程度，孰高孰低？ 你已经是了，没有别的选择了。下辈子吧，如果没有被洗脑的话。
页:
[1]
2