中国无真正企业家 不过是暴发户

熊国荣

我支持这位兄弟的观点。中国真的只有许多暴发户，没有许多企业家。即使是受过所谓MAB\EMBA教育的，也只是花点钱镀镀金，建立一个圈子。而已，而已！

吕书剑(美国/巴西/加拿大)(0级持证会员)

熊国荣: 我支持这位兄弟的观点。中国真的只有许多暴发户，没有许多企业家。即使是受过所谓MAB\EMBA教育的，也只是花点钱镀镀金，建立一个圈子。而已，而已！

英雄所见！

纪经丛(韩国)

我就是想知道哪里有。。。哈哈

潘晓燕

中国还是有向“企业家”发展的潜在群体，只是国体特殊，要走的路还很漫长。另外中国经济体系没有经历过西方国家资本阶段，缺少对“企业家”真正意义上的理解。他们很需要指引的航标，而这个航标就是海外归国的有志人员，能够以振兴民族企业为已任的企业家。

赵英伟(日本)

企业家都是从暴发户的尸体中走出来的，没有暴发户哪有企业家！不是爆发户的企业家是在大学、研究机构的理论工作者。你可以研究一下如何让暴发户变成企业家，加速我国暴发户的升级过程，连暴发户都不是，何谈企业家！不要总找问题是目光尖锐，希望能提出建设性意见。

吕书剑(美国/巴西/加拿大)(0级持证会员)

同意你的观点!

Stephen Z(美国)

很好的一篇文章。
冷酷的客观现实是：
1. 中国经济体的总量已成为世界老二；
2. 但中国却缺乏世界级的大公司（中石油、中石化之类依靠垄断起家、维持的，算不上）；
3. 也缺乏真正的企业家，与令人尊敬的企业家精神；多的是生意人与暴发户，宗旨是“有钱就是大爷”，“捞一把算一把，打一枪换一个地方”，以及“今朝有酒今朝醉，哪管明日黄花满地霜”。。。
4. 应当清醒认知，中国要成为世界经济真正的领袖，还有漫长的路要走；
5. 一个问题：希望在谁的身上？

啸风(USA)

yes.

牟鸿业(法国)

我觉得要看哪个时代吧，现在的企业不用说了，过去的老字号难道不是企业家造就的么？

牛力(澳洲)

不敢苟同。
感觉楼主对三类客观人的区别性论述，是基于主观地赋予它们一层褒贬色彩：“生意人=投机小人；经理人=执行者；企业家=高尚的价值追求者和功德建立者“。

但如果客观地分析，从其所扮演的角色（管理者）、所追求的目标（利润）和使用的手段（企业资源）来看，我觉得这三者并无本质区别。如同其他的领域，比如文学家，不能因为个人喜恶或者政治立场而给他们随意打标签。一个典型的例子是梁实秋，曾被鲁迅和毛泽东讥讽为资产阶级的走狗。但我相信今天没人能够否认他是一个真正的文学大家。对于中国的企业家，我也是一样的观点。企业家的本质内涵就是管理企业，消耗资源和创造利润，成功地做到了这几点，就应该被称为企业家。立功立德、社会责任等，不应当属于企业家的本质特征。